Nesse momento, não posso deixar de lado uma questão crucial, que é o conflito no Oriente Médio. Esse conflito se arrasta há décadas com interesses diversos, mas o que mais tem esquentado essas ações é o jogo geopolítico em torno do petróleo, e as riquezas geradas pelo ouro negro não têm significado de uma melhor qualidade de vida para o povo. Isso nós podemos considerar lá, no Oriente Médio e, também aqui no Brasil com o processo de privatização dos campos descobertos pela Petrobras , o chamado pré-sal.
As acusações mútuas entre Estados Unidos e Irã e a perda de espaço geopolítico norte-americano no norte da Ásia para a China e Rússia, que parece voltar ao seu velho sistema de mola propulsora, com o reforço de políticas regionais atuando em casos como a guerra civil na Síria, no Afeganistão, além do apoio à expansão iraniana e a presença turca na Líbia, fora do contexto da OTAN – Organização do Tratado do Atlântico Norte -, que nasceu durante a Guerra Fria para fazer frente ao Pacto de Varsóvia. Todas essas situações tinham um propósito durante a Guerra Fria, mas com o fim da União Soviética no início da década de 90 do século passado, tudo aquilo que era global e estava na esfera de influência dos principais atores da Guerra Fria mudou e, com isso, as estratégias de luta entre capitalismo e comunismo deram espaço para uma abertura de caminhos para países com posições antagônicas aos EUA . Ao mesmo tempo, com o fim da União Soviética, a queda do muro de Berlim (1989), a expansão dos mercados e a fuga de ativos russos para o Ocidente deixaram um certo vácuo no processo de reconstrução dos mercados locais. Os conflitos inacabados, como a Revolução Iraniana de 1979, a Revolução Sandinista, na Nicarágua e Irã-contras caíram diante de um certo esquecimento. Mas nada disso passou, os exemplos estão presentes na primavera árabe, nos golpes produzidos através de uma verdadeira guerra híbrida na América Latina e, se voltarmos um pouco mais no tempo, podemos ver a reativação da quarta frota dos EUA, em 2008, pelo então presidente Bush Filho, um pouco antes de deixar o seu governo.
E se considerarmos a adversidade de situações, podemos colocar a questão do dia 11 de setembro, momento de extrema tensão entre o mundo árabe e os Estados Unidos, quando o atentado que atingiu uma parte do Pentágono e, principalmente, o coração do capitalismo, com o ataque à cidade de Nova Iorque, abriu espaço para novas discussões sobre a segurança econômica do mundo. A extensão global do Estado norte-americano foi além dos seus limites geopolíticos, fazendo -se apresentar no mais alto escalão com interesses globais, empurrando a Ásia sobre a Europa e, aumentando suas tensões no Oriente Médio, no limite. Aí podemos afirmar que o estopim foi apagado no limite, mas o barril de pólvora continua no mesmo lugar e, como todo barril de pólvora, pode explodir a qualquer momento. O assassinato do general Qassem Suleimani pelos EUA, colocou mais fogo na gasolina, com fogo perto do barril de pólvora que já não tem mais estopim, pois fora queimado pelo presidente Trump quando rompeu os acordos feitos pelo seu antecessor com o Irã e os países europeus, com aval da ONU.
A morte do general teve um efeito contrário do esperado pelo presidente Trump , que só pensou em sua reeleição e, pior, tudo isso trouxe até nós, aqui no Brasil, uma situação que revela o puro amadorismo diplomático da equipe do governo atual, com alinhamento serviçal aos EUA que deixa de lado a nossa história de busca pela paz e o respeito às decisões das Nações Unidas. Esse erro diplomático e o amadorismo podem custar muito caro para a sociedade e para o nossos negócios no exterior. Quem vai reparar isso?
Um exemplo do significado do morte do general iraniano é que desde o ataque norte-americano que o vitimou no aeroporto de Bagdá, ate a sua cidade , Kerman, a cerca de 1.300 quilômetros de distância do Irã, centenas de milhares de pessoas entraram nas ruas para lamentar o general Qassem Suleimani em 5 de janeiro. Eles saíram em Bagdá e Teerã, e nas cidades sagradas xiitas de Najaf e Karbala. As principais autoridades de ambos os países se juntaram à multidão de pessoas batendo no peito para o comandante mais proeminente do Irã. E, à medida que a procissão fúnebre avançava de cidade em cidade, o governo de cada país começou a responder ao ataque americano.
A primeira ação ocorreu no Iraque, onde o parlamento aprovou uma resolução pedindo que tropas estrangeiras deixassem o país. A ação foi dirigida aos EUA, que têm cerca de 5.000 soldados no Iraque. Mas se a América realmente sai é outra questão. Políticos sunitas e curdos, diferentemente de seus colegas xiitas, querem que os americanos continuem vigiando o Estado Islâmico (IS) e treinando o exército iraquiano. Desde 2014, os EUA gastaram quase US $ 6 bilhões em ajuda militar ao Iraque. O dinheiro, por si só, pode ser motivo suficiente para o governo iraquiano ceder. A resolução, que não é vinculativa, diz que “deve trabalhar para acabar com a presença de tropas estrangeiras no solo iraquiano e proibi-las de usar suas terras, espaço aéreo ou água por qualquer motivo”. A rapidez com que esse trabalho ocorre pode depender de como (e onde) o conflito entre a América e o Irã aumenta.
O Irã deu um passo que pode ser mais preocupante. Em 5 de janeiro, afirmou que não iria mais cumprir nenhuma das restrições operacionais impostas pelo acordo assinado em 2015 com os Estados Unidos e outras cinco potências mundiais, que restringiram seu programa nuclear. “O Irã continuará seu enriquecimento nuclear sem limitações e com base em suas necessidades técnicas”, disse o governo, referindo-se ao processo de girar urânio em centrífugas para obter seu isótopo mais físsil. O material físsil pode ser usado para energia ou, com maior pureza, em uma bomba. Desde que os EUA retiraram o acordo nuclear em 2018, o Irã está revertendo seus compromissos sob ele. O último anúncio abre caminho para violações mais graves, mas ainda não é uma corrida para uma bomba.
No verão passado, em resposta ao reforço das sanções americanas, o Irã violou os limites do acordo quanto à quantidade e pureza de urânio que ele pode manter. Agora, o Irã diz que ignorará os limites do número de centrífugas que pode girar, removendo essencialmente todos os limites do enriquecimento. Mas a medida é “calibrada para ser reversível”, diz Wendy Sherman, ex-funcionário do Departamento de Estado, que ajudou a negociar o acordo. De fato, Muhammad Javad Zarif, ministro das Relações Exteriores do Irã, disse que o Irã reverteria o rumo se os Estados Unidos se reunissem e mantivessem o acordo. Zarif também disse que o Irã continuará a cooperar com a Agência Internacional de Energia Atômica, que sob os termos do acordo monitora toda a atividade nuclear no Irã em maior grau do que em qualquer outro país.
O Irã se deixou com espaço para manobrar. Não abandonou formalmente o pacto, o que alienaria os demais signatários. Também não se comprometeu a acelerar o enriquecimento. Mas, se as relações com os Estados Unidos se deteriorarem ainda mais, o Irã está sinalizando que pode acumular mais urânio e enriquecer mais esse estoque a níveis próximos ao nível das armas – passos que encurtariam o caminho para uma bomba nuclear. E não precisa parar por aí. As opções nucleares do Irã, por assim dizer, seriam expulsar os inspetores e retirar-se do Tratado de Não Proliferação, que proíbe o desenvolvimento de uma bomba atômica. “O passo de hoje fica muito abaixo disso”, diz Mark Fitzpatrick, do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, um think tank. “Isso deixa muito espaço para negociação e escalada”.
Por enquanto a morte de Suleimani endureceu os tendões das autoridades iranianas, que foram testadas por grandes protestos no final do ano passado. O assassinato reuniu a maior parte do país em luto público. Persas e árabes, linha-dura e reformadores, islamitas e nacionalistas saíram. Mesmo em Ahvaz, uma cidade árabe no sudoeste do Irã, onde a hostilidade em relação ao regime é profunda, milhares prestaram seus respeitos quando o caixão de Suleimani passou. “Morte à América”, gritavam as multidões que enchiam a longa ponte que atravessava o rio Karun. Tais exibições enchem os participantes do regime de confiança. “Acabou para a América no Oriente Médio”, diz um deles.
Longe das câmeras, os iranianos discutiram sobre como se lembrar de Suleimani. Oficialmente, ele era o comandante da Força Quds, a legião estrangeira da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Mas ele ultrapassou a cadeia de comando do IRGC, reportando-se diretamente ao líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei. Dizia-se que ele era o conselheiro mais confiável do Sr. Khamenei. Nos cafés da Universidade de Teerã, alguns elogiaram o general como um líder, que expandiu a influência do Irã e a salvou de ameaças externas, incluindo o EI. Sem ele, eles temem, o país será mais vulnerável. Sua ascensão de origens provinciais humildes também inspirou iranianos mais pobres.
Outros achavam que Suleimani havia se tornado poderoso demais. Durante protestos em 2018 e 2019, os iranianos criticaram seu aventureiro estrangeiro, que desperdiçou enormes quantias, conquistou inimigos do Irã em todo o Oriente Médio e ajudou a provocar os Estados Unidos na imposição de sanções que prejudicaram a economia iraniana. A morte do governo de cerca de 1.500 manifestantes pacíficos em novembro levou a mais raiva do aparato de segurança do regime. Alguns iranianos pediram que a Suleimani fosse negado um funeral público, como eram os manifestantes assassinados. “A maioria pensa que ele era contra o povo”, diz um palestrante em Teerã, que desejava que os iranianos, e não um míssil americano, o tivesse removido.
Khamenei já nomeou um sucessor: Esmail Ghaani, que não tem a estatura de Suleimani. A maioria dos comandantes do IRGC permanece fiel aos clérigos, mas alguns analistas acham que o líder supremo achará mais difícil manter oficiais ambiciosos sob controle. “Khamenei está mais sozinho do que antes e pode perder o controle sobre o Pasdaran”, diz Pejman Abdolmohammadi, da Universidade de Trento, na Itália, usando o nome persa do IRGC. Alguns analistas preveem que, após a morte de Khamenei, que tem 80 anos, o próximo líder supremo será uma figura de proa, com o IRGC dando o pontapé inicial. Mas é provável que muita coisa aconteça entre agora e depois.
Até agora, há muitos recuos e, parece que tudo anda calculado demais, mas isso é um bom caminho para que a paz mundial não seja mais abalada do que tem sido até o presente momento. Têm muita gente pronta para guerra, mas o medo da Europa, a presença da China e da Rússia e o novos mísseis que fogem ao controle dos grandes atores que falam de seus grandes mísseis poderosos e mortais, mas não devem se esquecer que os pequenos também foram feitos para matar e, chegam em lugares inesperados. Só há um caminho para que o mundo continue com mais vida: a paz, pois a guerra não passa de um motivo econômico que não favorece em nada os povos que vivem abaixo da linha de pobreza, aqueles que são explorados por seus governos autoritários ou por falsos líderes que só fazem discursos cheios de ódio, mas no fundo não passam de seres atavicamente medrosos e incompetentes e que vivem à base de fake news. Diante de tudo isso, o que não podemos aceitar como seres humanos é que destruam nossa liberdade, nossos sonhos e nosso direito de ir e vir.
